कंप्यूटर क्रंति, ईवीएम मशीन, कोड और हैकिंग कल्चर
चुनाव से कुछ दिन पहले और उसके कुछ दिन बाद तक ईवीएम की खूब चर्चा होती है। कोई इसे गलत बताता है और इसे तरह—तरह से साबित करते के तर्क देता, जबकि चुनाव आयोग डटकर उनका मुकाबला करता है और और उनके ईवीएम हैकिंग के तमाम दावों को खारिज कर देता है। इस बार लोकसभा चुनाव खत्म होने के बाद नया विवाद एलन मस्क की तरफ से पैदा हुआ। एलन मस्क को शायद ही पता होगा कि जब भी, और दुनिया के किसी भी कोने में, कोई ईवीएम और हैकिंग शब्द बोलता है, तो लाखों भारतीय तुरंत उठकर बैठ जाते हैं, अपने कीबोर्ड पकड़ लेते हैं और टाइप करना शुरू कर देते हैं।
हर छह महीने या उससे ज़्यादा समय में, या जब भी भारत में चुनाव होते हैं, ईवीएम हैकिंग की चर्चा हर जगह होती है। इस बार हमारे आम चुनाव खत्म होने के कुछ ही दिनों बाद, यह न सिर्फ़ शहर में, बल्कि पूरी दुनिया में चर्चा का विषय बन गया है। एलन मस्क ने पिछले दिनोंआगामी अमेरिकी चुनावों को ध्यान में रखते हुए एक्स के ट्विट को शयेर कर दिया कि "हमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों को खत्म कर देना चाहिए। मनुष्यों या एआई द्वारा हैक किए जाने का जोखिम, हालांकि छोटा है, फिर भी बहुत अधिक है।" और फिर उन्होंने एक और ट्वीट में कहा, "कुछ भी हैक किया जा सकता है।"
उनके ऐसा कहने के साथ ही हजारों भारतीयों की उंगलियां कीबोर्ड पर खटखटनो लगीं। उनमें राहुल गांधी भी थे। उन्होंने मस्क को उद्धृत करते हुए ट्वीट किया, "भारत में ईवीएम एक ब्लैक बॉक्स है, और किसी को भी उनकी जांच करने की अनुमति नहीं है।"
दो तरह के समूह के बीच सोशल मीडिया उसे इंटरनेट मीडिया कहना ज्यादा सही होगा, जंग छिड़ गई। एक समूह ने भी कीबोर्ड संभाले और मस्क की आलोचना की, और उन्हें बताया कि वे कितने गलत थे। इनमें से एक पूर्व आईटी मंत्री राजीव चंद्रशेखर थे, जिन्होंने मस्क के जवाब में बहुत सी बातें कहीं, जिनमें यह बात भी शामिल थी: "मुझे लगता है कि उनका यह कहना तथ्यात्मक रूप से गलत है कि कुछ भी हैक किया जा सकता है। कैलकुलेटर या टोस्टर को हैक नहीं किया जा सकता।"
ऐसे में सवाल उठता है कि तो, कौन सही है और कौन गलत? सच्चाई, जैसा कि अक्सर होता है, बीच में कहीं है, उस सूक्ष्म स्थान में जिसे ट्विटर विवादों की काली और सफेद दुनिया में नहीं पाया जा सकता, लेकिन इससे पहले कि मैं इसके बारे में बात करूं, मैं कैलकुलेटर के बारे में बात करूंगा। हां, कैलकुलेटर!
कैलकुलेटर, या कम से कम उनमें से कुछ, वास्तव में हैक किए जा सकते हैं। 2000 और 2015 के बीच, ऐसे लोगों का एक समूह भी था जो सक्रिय रूप से कैलकुलेटर हैक कर रहे थे और उन्हें बनाने वाली कंपनियों की कीमत पर मज़े कर रहे थे। जुलाई 2009 में एक घटना ने दुनिया भर में सुर्खियाँ बटोरीं, जब बेंजामिन मूडी नामक एक हैकर ने टेक्सास इंस्ट्रूमेंट 83 कैलकुलेटर की क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजी को क्रैक किया और फिर उसे ऐसे काम करने पर मजबूर कर दिया, जो उसे नहीं करने चाहिए थे। इसके कारण टेक्सास इंस्ट्रूमेंट ने कानूनी तौर पर उन हैकर्स को पकड़ लिया जो उसके कैलकुलेटर से छेड़छाड़ कर रहे थे। इस झड़प ने कुछ खबरें बनाईं और बहुत से गीक्स को बहुत मज़ा दिया - जैसा कि एक हैकर कहेगा।
तो हाँ, कुछ कैलकुलेटर हैक किए जा सकते हैं। लेकिन ईवीएम?
ईवीएम हैक किए जा सकते हैं या नहीं, और विशेष रूप से भारतीय ईवीएम हैक किए जा सकते हैं या नहीं, यह एक ऐसा सवाल है जिसका उत्तर निश्चित रूप से नहीं दिया जा सकता है। इसका कारण राहुल गांधी के ट्वीट में "ब्लैक बॉक्स" वाला हिस्सा है। वह गलत हो सकते हैं लेकिन यह सच है कि हमारे पास सार्वजनिक डोमेन में इतनी जानकारी नहीं है कि हम यह पता लगा सकें कि भारतीय ईवीएम उतने सुरक्षित हैं जितना कुछ लोग मानते हैं। साथ ही, हम यह भी नहीं कह सकते कि वे सुरक्षित नहीं हैं। हमारे पास पर्याप्त जानकारी नहीं है और मेरा मानना है कि इसे भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को ठीक करना चाहिए।
यह कहने के बाद, और पिछले हफ़्ते मस्क, चंद्रशेखर, राहुल गांधी और अन्य लोगों से जुड़े EVM विवाद के बारे में विशेष रूप से बात करते हुए, यह मानना उचित है कि दोनों ही खेमे सही हैं। विरोधाभास - साथ ही भ्रम - इस बात का परिणाम है कि मस्क शब्द हैकिंग को कैसे समझते हैं और चंद्रशेखर इसे कैसे परिभाषित करते हैं। "हैकिंग" की इन अलग-अलग परिभाषाओं के कारण ही हमारे पास दो खेमे हैं जो विपरीत राय रखते हैं और फिर भी दोनों ही सही हैं।
एलोन मस्क जैसे लोगों के लिए, जो सिर्फ़ सिलिकॉन वैली का हिस्सा नहीं हैं, बल्कि जिन्होंने अपने कॉलेज के दिनों से ही कंप्यूटर, मशीन और कोड के साथ काम किया है,
हैकिंग शब्द का अर्थ है मशीन से कुछ ऐसा करवाना जिसके लिए वह बनी ही न हो। और सिर्फ़ मशीनें ही नहीं, बल्कि कोई भी वस्तु कुछ ऐसा कर सकती है जिसके लिए वह बनी ही न हो। यह शब्द सिलिकॉन वैली की भाषा का हिस्सा है, इसकी संस्कृति का हिस्सा है जो 1970 और 80 के दशक तक फैली हुई है। उस समय के लोग, जिनमें स्टीव जॉब्स, बिल गेट्स, स्टीव वोज़नियाक जैसे लोग शामिल थे, सभी हैकर थे। यहाँ तक कि स्टीव जॉब्स फ़ैड डाइट पर जाकर और कई दिनों तक सेब - सिर्फ़ सेब - खाकर अपने शरीर को "हैक" कर रहे थे। सिलिकॉन वैली के शुरुआती दिनों में, गीक अल्टेयर 8800 जैसे अल्पविकसित कंप्यूटरों के साथ काम कर रहे थे - जो कि एक बुनियादी कैलकुलेटर जितना ही शक्तिशाली था - जो केवल तभी संभव था जब वे इसे "हैक" करते।
70 के दशक की हैकिंग संस्कृति सीधे तौर पर उसके बाद आई कंप्यूटर क्रांति के लिए ज़िम्मेदार थी। इस पूरे युग को स्टीवन लेवी ने 1984 में प्रकाशित अपनी पुस्तक हैकर्स में शानदार ढंग से कैद किया है। लेवी इसमें लिखते हैं, "हैकर्स लगभग कुछ भी कर सकते हैं और हैकर हो सकते हैं। आप हैकर कारपेंटर हो सकते हैं। यह जरूरी नहीं कि हाई-टेक हो।" इस दृष्टिकोण से देखा जाए तो यह समझना आसान है कि सिलिकॉन वैली संस्कृति में डूबे हुए प्रौद्योगिकीविद मस्क की तरह "कुछ भी हैक किया जा सकता है" जैसा कुछ क्यों कहते हैं। यदि आप एलन मस्क से पूछें कि साइकिल को हैक किया जा सकता है या नहीं, या फाउंटेन पेन को हैक किया जा सकता है या नहीं, तो उनका उत्तर संभवतः हां होगा। उनके लिए हैकिंग का मतलब बस किसी चीज को संशोधित करना और उसे ऐसे काम करने के लिए मजबूर करना है जिसके लिए इसे मूल रूप से नहीं बनाया गया है।
लेकिन हैकिंग, जैसा कि भारत में अधिकांश लोग समझते हैं, नेटवर्क के माध्यम से डिवाइस की सुरक्षा को बायपास करने और फिर उसे संशोधित करने के इस विचार से संबंधित है। हैकर्स का विचार जो हमारे पास है, वह हॉलीवुड फिल्मों से आता है, जहां एक अकेला आदमी अपने तहखाने में छाया में बैठता है और फिर बैंक सर्वर पर पासवर्ड को बायपास करने के लिए अपने कीबोर्ड पर तेजी से टाइप करता है। और क्योंकि भारत में कई लोगों के पास हैकर्स और हैकिंग के बारे में यह विशेष धारणा है, वे तर्क देते हैं कि ईवीएम को हैक नहीं किया जा सकता क्योंकि वे किसी भी नेटवर्क से जुड़े नहीं हैं - वायर्ड या वायरलेस।
फिर भी, जो लोग मानते हैं कि भारत में ईवीएम को हैक नहीं किया जा सकता, वे भी शायद सही हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि अगर यह किसी नेटवर्क से कनेक्ट नहीं होता है, और अगर इसकी चिप मुश्किल से प्रोग्राम करने योग्य है, तो इसे "हैक" करने का एकमात्र तरीका संस्थागत स्तर पर और उस तक भौतिक पहुँच के साथ है। ऐसा नहीं है कि ऐसा कुछ संभव नहीं है, यह सिर्फ इतना है कि भारत में, जहाँ विपक्ष के पास चुनाव प्रक्रिया के हर चरण में अपने पोलिंग एजेंट होते हैं, ईवीएम को हैक करना शायद वास्तविकता के बजाय एक टिन-फ़ॉइल सिद्धांत जैसा लगता है। साभार इंडिया टूडे